В Ростовской области успешно реализуется долгосрочная целевая программа по защите прав потребителей. Она состоит из множества разделов, один из которых касается исследования качества продуктов, которые мы употребляем в пищу. В прошлом тематическом выпуске о защите прав потребителей мы назвали лучший сорт колбасы. В нынешнем мы расскажем о наиболее и наименее качественных молочных и других продуктах, реализуемых в нашей области.
Исследовались 10 видов молока, поставляемых из Краснодарского края, Орла, Ростова-на-Дону. Один из исследуемых образцов — молоко «Кубанский хуторок», жирностью 2,5 процента, выпущенное ЗАО «Сыркомбинат «Тихорецкий», не только не соответствует требованиям безопасности по микробиологическим показателям, но и признан опасным!
Кроме молочного, содержится растительный жир, что является обманом потребителей, в молоке двух фирм: «Кубанская буренка» ( 3,5 процента жирности), выпускаемом ОАО «Вимм-Билль-Данн» (Краснодарский край), «Простоквашино» ( 3,2 процента), изготовленном филиалом «МК «Орловский» ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» (Орел). По мнению экспертов, лучшими потребительскими свойствами обладает молоко «На лугу» 3,2 процента, выпущенное группой компаний «АЛЛ»,Ростов-на-Дону.
Среди 10 наименований сметаны лучшими потребительскими свойствами обладает сметана « Весёлый молочник» с массовой долей жира 15 процентов (ООО «Вимм-Билль-Данн», Краснодарский край) , а из 10 наименований масла лучшими названы три: « Крестьянское» (72,5 процента жирности) высший сорт (ООО «Белый медведь», . Ростов-на-Дону); «Крестьянское» с такой же долей жирности, выпускаемое ЗАО «Озерецкий молочный комбинат», Московская область, «Крестьянское» (ООО фирма «Калория», Краснодарский край).
Готовить лучше дома
В последнее время особой популярностью стали пользоваться замороженные полуфабрикаты. Многие берут их из-за быстроты в приготовлении. А что может насторожить в этом продукте? Эксперты исследовали 15 наименований продуктов, среди которых были котлеты, люля-кебаб, бифштексы, фрикадельки, блинчики с мясом и другие товары. И вот каков вердикт: по нарушению требований безопасности (микробиологические показатели) не соответствуют 13 из 15 образцов; по пищевой и энергетической ценности не соответствуют все образцы полуфабрикатов; по физико-химическим показателям не соответствуют 5 из 15 образцов; по доступности, достаточности и достоверности информации на маркировке не соответствуют все образцы полуфабрикатов. Учтя все исследования эксперты пришли к выводу, что лучшими потребительскими свойствами обладает полуфабрикат из мяса птиц «Царский стол» — замороженные котлеты «Сочные» (ООО «Мир-СВС», Краснодар). Так что, придётся хозяйкам повозиться побольше у плиты, но приготовить продукт, который не вызовет опасения во время потребления.
Что лучше стирает?
В последнее время наметилась тенденция увеличения производства синтетических моющих средств комбинированного действия, обеспечивающих, помимо стирки, дезинфекцию, подкрашивание, смягчение, антистатическое действие. Возрастает выпуск моющих средств, содержащих ферменты, облегчающие удаление загрязнений, что экономит время и облегчает работу. В рамках проводимого исследования определись соответствие показателей качества и безопасности моющих средств, реализуемых на потребительском рынке Ростовской области.
Так, в результате исследований упаковки и маркировки порошков выявлено:
применение мелкого шрифта, затрудняющего поиск и восприятие сведений о продукции («Лоск втомат колор», «Пемос детский»); отсутствие на упаковке сведений о рекомендуемом расходе порошка в граммах «(Deni автомат», «Sorti колор»); наличие изображений рекламного характера, вводящих в заблуждение относительно применения порошка («Лоск автомат колор»); негерметичность упаковки («Большая стирка)»; введения в заблуждение потребителей об эксплуатационных свойствах («Dosia автомат», «Пемос детский» и «Tide лимон и белая лиилия»).
По физико-химическим и эксплуатационным характеристикам исследуемых порошков установлены следующие производственные недостатки: по показателю устойчивости пены не соответствуют порошки «Лотос автомат эконом», «Большая стирка», «Dosia колор»; по показателю «моющая способность» не соответствуют порошки «Большая стирка», «Автомат», «IХI Automat».
По эффективности отстирывания загрязнений едва смогли преодолеть установленную стандартом нижнюю границу порошки «Dosia автомат», «Deni автомат».
Порошки «Ушастый нянь», «Tidе», «Аистенок», «IXI Automat», «Пемос детский», «Лоск автомат колор», «Sorti автомат колор», имеют достаточную эффективность отстирывания пигментно-масляных и белковых загрязнений.
Все исследуемые порошки показали удовлетворительные результаты по оценке вымывания из ткани в процессе полоскания и отсутствию остатка на одежде составляющих моющего средства после завершения стирки.
Определены порошки, которые негативно сказываются на работе стиральных машин (завышен показатель устойчивости пены, отсутствуют фосфоросодержащие компоненты) — «Большая стирка автомат», «Лотос автомат эконом» и «Dosia колор».
Как светит?
В результате проведения независимой экспертизы 15 образцов энергосберегающих ламп, реализуемых на территории Ростовской области установлено: вводятся в заблуждение относительно основных потребительских свойств – мощности или класса энергоэффективности энергосберегающих ламп 12 из 15 закупленных образцов или 80 процентов.
Завышенное значению указанной номинальной мощности у следующих ламп: Ярко 30Вт, Gauss 20Вт, Leek 12Вт, Svetloff 26 Вт, Wolta 20Вт, Super 30Вт, Экономка 15Вт, Экономка 25Вт.
Указаны недостоверные сведения о классе энергетической эффективности у ламп: Ярко, Gauss, Экономь старт, Космос.
Признаки незаконного товарного оборота из-за неполной маркировки, отсутствию предупреждения о наличии опасных веществ имеются у 10 из 15 (67 процентов) закупленных ламп (Ярко, Gauss, Super, Svetloff).
В 90процентах закупленных ламп в результате экспертной проверки возникли тепловые повреждения после 1500 часов горения – при выработке всего лишь 12,5-25 процентов заявленного ресурса (Ярко, Feron, Gauss, Leek, Super, Экономка, Svetloff, Philips,Экономь Старт, Wolta, Старт, Camelion, Космос, Getic-Ligh)
Не соответствуют требованиям безопасности по электромагнитной совместимости и подлежат изъятию из оборота 8 из 15 (53 процента) закупленных ламп (Ярко, Leek, Super, Svetloff, Philips, Старт, Camelion, Rexman).
Каждый из нас — покупатель, он же потребитель товаров и услуг. Как видно из исследований, проведённых областным департаментом потребительского рынка и официально опубликованных и розданных журналистам на областном форуме в конце 2012 года, мы не можем быть уверенными в стопроцентном качестве товара, который приобретаем. Что остаётся нам? Как можно больше интересоваться теми товарами, которые мы покупаем, используя для этого все возможные источники, не только официальные, но и советы друзей, знакомых, которые уже с ними сталкивались. Удачных вам покупок и хорошего настроения после этого!
